推进我国国防经济学创新发展的思路分析

(一)实现马克思主义国防经济学与西方国防经济学的有机结合

西方国防经济学提供了市场经济和现代军事条件下国防经济运作的一般规律，但它作为一种产生于西方国家防务经济实践的理论反映，其研究对象、研究内容与中国的实际需要并不完全一致。西方国防经济学的理论假设、变量选择具有浓厚的西方特征，适用条件与中国的现实相差甚远。因此，我国国防经济学研究必须充分考虑到中国国防经济建设的特殊性，即我国国情和军情的特殊性、国家基本制度的特殊要求以及体制转轨时期的特殊体制环境，剔除西方国防经济学研究内容和方法中不适合我们的那些成分，同时将具有普适性的一般国防经济理论和方法进行适用于我国国防经济建设特殊要求的“加工处理”。推进中国国防经济学转型，并不是简单地将西方经济学工具、方法和术语嫁接于中国国防经济实践的过程，而是实现马克思主义国防经济学语言与以新古典经济学、主流制度经济学为理论基础的西方国防经济学语言的有机结合，建立以中国国防经济问题为主要研究对象的现代国防经济学语言体系。理论创新必须以马克思主义为指导，不能脱离我国国防经济建设的实践，简单地把西方经济学工具、方法和术语嫁接于中国国防经济的实践过程，更不能推倒现有国防经济学理论体系，重建一种与西方实践相一致的理论体系。只有在马克思主义国防经济学基本原理的指导下，积极探索我国国防经济改革、建设与发展的规律，充分借鉴中外一切优秀的理论成果，创造性地解决我国国防经济建设中的重大理论与实践问题，才是真正意义上的理论创新。

(二)继续深化对国防经济重大理论与现实问题的研究

国防经济学是一门实证解释性和对策研究性很强的学科，主要任务是为国防经济建设和相应的对策性研究提供经济论证。只有深化对国防经济重大现实问题的研究，使国防经济学研究成果有强大的需求，国防经济学发展才是有本之木，有源之水。当前，国防经济领域有许多重大理论和现实问题需要我们去研究解决。例如，积极探索军民融合式发展的新途径、新方法，如何在更广范围、更高层次、更深程度上把国防和军队现代化深深融人经济社会发展体系中;如何适应信息化战争的要求，建设规模适度、结构合理、精干高效、整体优化的信息化武器装备体系，形成数字化、集成化、网络化的国防科技工业科研、生产和管理新体系;等等。因此，必须以国防经济重大理论与现实问题为牵引，科学谋划我国国防经济学的创新发展，加强应用性、对策性和实证性研究，为决策部门提供更加理性的真知灼见、更具可操作性的规划建议。

(三)努力推动国防经济学研究方法的创新

我国国防经济学与西方发达国家相比，甚至与中国主流经济学的发展相比，在研究方法、研究工具、研究深度等方面，还有一定的差距。这需要我们在研究方法和工具上实现整体转型，充分吸收和借鉴国外先进国家的研究成果，把定量分析与定性分析结合起来，规范分析与实证分析结合起来，静态分析与动态分析结合起来，把回归分析、时间序列分析、博弈论、信息经济学等工具运用到国防经济学研究中去，以使理论研究更加科学化、规范化、合理化;充分利用现代经济学中关于非经济活动的理论分析，深化对国防和军事问题的经济分析，为走出一条投入较少、效益较高的国防和军队现代化建设路子提供科学的理论依据;充分利用当代经济学中关于制度变迁与制度分析理论，深化对国防经济体制改革的成本效益分析，为有关改革方案的出台及顺利推进提供科学的理论论证。

(四)加强国防经济学研究的交流与合作

国防经济学是一门边缘交叉学科，研究范围十分广阔，研究内容相当丰富。这迫切需要学者们加强相互之间的交流、沟通与合作，共同推进国防经济学发展水平的整体提升。一是加强国防经济研究人员与实际工作者的联系与合作。在国防经济全面转型实践中，有许多矛盾和问题需要理论工作者去分析、去解决。同时，理论工作者提出的新理论、新观点需要在实践中进行评价和检验。这要求理论研究与实际工作结合起来，使理论研究有的放矢，实践经验得到理论上的升华。国防经济理论研究者只有加强与军工、动员、军事后勤等国防经济部门的联系与合作，了解实际，才能找到研究切人点。二是发挥各自优势，大力联合攻关。目前国防经济理论研究机构与实际工作部门在发挥各自优势、协同攻关上还大有潜力可挖，应该有更大的作为。通过联合攻关，拿出具有突破性、有价值的重大研究成果，使国防经济学研究跃上一个新的台阶。三是把军队研究力量与地方研究力量结合起来。军队研究单位具有起步早、与国防和军队建设联系紧密的优势;地方高校经过这些年的蓬勃发展，无论是研究能力还是理论水平都处于快速上升阶段，具有研究方法和工具先进的优势;地方国防经济实践部门既有丰富的实践经验，又有很高的理论水平。把军队和地方的研究力量结合起来，互通有无，取长补短，就能更有效地推进中国国防经济学的创新发展，扩大国防经济学在经济学界的影响力。