对于一些在职人士来说，想要报考在职博士的愿望越来越迫切。但是与之相悖的是各大名校正在消减在职博士的招生。既然这么多在职人士都想要接受在职博士教育，那么在职博士名校消减的原因是什么呢？
在职博士名校消减的原因一，谁在学谁来教
目前国内的在职博士教育，入口、培养、出口三个阶段都存在把关不严，没有责任制约，社会上也很少监督。官员这样的公务员身份的在职博士、在职博导问题的背后，是在职博士生质量把控，以及学校治理机制的缺陷。在职博士教育面临双重行政化。而官员这样的公务员身份的在职博士也感到有些委屈，虽然未能按期毕业，但认为自己有实务基础，更加知道哪些问题是需要研究的，也可以调动更多的资源和力量去研究。对于一刀切的控制数量和比例的做法，也曾有过质疑声。并不是说官员这样的公务员身份的在职博士就不能读，而是应该鼓励读。这是一个鼓励终生学习的时代，这是学校的问题，管理的问题，而不是官员读书本身的问题。
在职博士名校消减的原因二，在职博士的难产
随着博士体量的增大，在职博士也随之壮大。通常在职博士课堂的分布中，一般是普通高校教师，一般是官员这样的公务员，这是在职博士中最常见的两个群体。而官员这样的公务员身份的在职博士很多都交不出论文，延期毕业。官员这样的公务员身份的在职博士能够把必修课上完，就已经很不错了。一些名校的导师表示，今后不会再带官员这样的公务员身份的在职博士，官员这样的公务员身份的在职博士难伺候。为了照顾他们，一些高校不得不特意调课程，自己还亲自操刀。一些名校表示，带官员这样的公务员身份的在职博士是一种资源的浪费。而报读官员这样的公务员身份的在职博士报读之后，学识、价值观方面也没有多大的提高。目前，一些名校所采取的导师组制度，一个导师已无法决定在职博士的命运，也因为把关正在变严，在职博士顺利毕业变得更加困难。
以上就是在职博士名校消减的原因。但是，名校对于在职博士的限制不应封死，在职读博对于高校教师来说具有重要意义，高校教师身份的在职博士在完成学业任务上不存在大问题。
热门头条
评论0
“无需登录，可直接评论...”