2012年，将是中国EMBA教育发展的第十个年头，从某种意义上讲，在过去的这些年里，中国最佳EMBA排行榜已经不只是简单的排名，它更是中国EMBA教育发展和变迁的见证，特别是从中我们能够洞悉整个行业的变化和趋势，对发展中的问题或者经验，进行一次系统梳理和探讨。

在中国EMBA教育十周年前夕，我们的榜单隆重推出，见证过去，开启未来！

前三甲实力稳固

前三甲的座次依然没有变化，清华大学经济管理学院、中欧国际工商学院和北京大学光华管理学院分列前三名，由此可见，中国EMBA第一阵营的综合实力较为稳定。从整个行业来看，今年与往年相比，报名人数和生源质量，都有一定下降，但这三个项目受到的负面影响较小，综合实力得以体现。清华经管获得了项目管理、校友网络、品牌、企业对EMBA的评价等多个单项第一，综合实力稳步提升。过去两年中，清华经管自有师资从28名增加到31名，软件配套及服务等提升明显。在校友网络方面，特设联络秘书，定期沟通并召开校友工作研讨会。为校友打造一个终身学习交流平台，如荣誉学术评审委员课程、国学班等。每年校庆期间举办返校日系列活动，包含有高端经济论坛和特色主题活动。中欧仍在国际化方面、招生、EMBA学员全球视野等方面，保持着领先。在生源质量和数量面临双重挑战的情况下，中欧依旧保持国内最大的招生规模。哈佛商学院前任高级副院长、伦敦商学院前任院长、世界知名营销专家约翰o奎尔奇担任中欧高级副院长之后，中欧的国际化实力，将得到更大的提升。北大光华获得了师资和知识资本的两个单项最高，而在其他几个指标上，如项目管理、品牌、招生等方面，与清华经管和中欧相差微弱。虽然过去一段时间，北大光华内部出现了人事变动，也导致部分师资流失，但整体师资水平得到保持。今年开启的EMBA课程改革，也将给项目带来很多积极的变化。

4-10名座次大调整

第4名至第10名，名次的变化较为明显。

长江商学院提升较为快速，今年上升到第4名。第5名和第6名，分别是来自上海的上海交通大学安泰经济与管理学院和复旦大学管理学院，与上届相比，均下滑了1个名次。从第7名到第10名，分别为厦门大学管理学院、中国人民大学商学院、浙江大学管理学院，对外经贸大学国际商学院和中山大学EMBA并列排在第10名。虽然62.5万元的学费为国内最贵，是普通EMBA项目的3倍还多，但长江商学院仍然吸引了大批生源。在多个核心指标上，比如招生、品牌等，与前三甲相差微弱，而在国际化和国际视野方面，要强于清华和北大。厦门大学管理学院提升速度也较快，在EMBA学员满意度方面获得单项第一。虽然偏居中国东南部，受到很大的地域限制，但这也迫使厦大走出一条与众不同的市场化运作之路，授课点布局到国内多个城市，成立教学基地，并逐渐形成了覆盖全国的校友网络。2010年，厦大EMBA共举办35场活动，每月平均3场。人民大学商学院作为老牌院校，总体保持稳定，名次没有发生变化，并且稳中有升。在课程、国际化等方面都有相应的突破。浙江大学管理学院作为江浙-中国最富裕地区唯一入选前十的项目，各项指标提升也是可圈可点的，比如校友网络建设，对EMBA学员实行终身服务，课堂终身免费向EMBA学员开放，并可参加多个校内组织。每年组织多个海外访学团，有美加和欧洲两条常规线路，为期15天左右，到世界知名大学上课5?7天，参观和访问2-3家全球500强企业，实地考察并与企业高层座谈交流。对外经贸大学国际商学院和中山大学EMBA并列第十位。外经贸总体稳定，保持了上届的名次，中山大学EMBA因自身原因导致了招生规模减少，在名次上受到一定影响，但中山大学师资、课程等，总体实力仍然保持平稳。从前十名项目的地区分布来看，北京地区占了5个，上海占3个，东南地区1个，广州1个，江浙1个。优势项目大多集中在经济发达地区，而这些区域也是竞争最为激烈、需求最大的。

11-20名主导区域市场

今年第11名至第20名的排名分别为，南开大学国际商学院、南京大学商学院、武汉大学经济与管理学院、西安交通大学管理学院、上海财经大学商学院、电子科技大学经济与管理学院、同济大学经济与管理学院、大连理工大学管理学院、华中科技大学管理学院。其中，上海财经大学商学院为新入榜项目。从上述排名来看，国内几个主要区域，都有实力较强的EMBA项目，而传统强校依然把持着区域EMBA市场的主导权。南开大学国际商学院和南京大学商学院的名次均未发生变化，几个核心指标，比如师资和招生等总体稳定。武汉大学经济与管理学院今年上升了1个名次，排名第15位，主要在品牌、EMBA学员评价等几个方面得到较快提升。上海财经大学商学院今年新入榜，凭借招生、课程、师资、国际化等几个重要指标，今年首次杀进榜单，并且排名第16位。排名第17位的电子科技大学经济与管理学院上升比较快，较上一年有3个名次的提升，在师资、教学管理、课程等多个方面，都领衔于西部地区。排名第18位到20位的同济大学经济与管理学院、大连理工大学管理学院和华中科技大学管理学院，较上一届都有不同程度的下滑。总体而言，每一届排行都会有新项目进入，有的项目将跌出榜单。这也大体上反映了竞争的变化和态势。随着中国EMBA教育的发展和壮大，未来的竞争将更为激烈、更加市场化，这也将更能体现优胜劣汰的规律。

EMBA发展4大趋势

品牌两极分化、专业细分化、生源中层化、全球融合化趋势日益明显

国内EMBA发展即将跨入第十个年头，既有广阔的市场前景，也面临着残酷市场竞争下的生存危机，可谓商机与危机并存。EMBA院校越来越多，竞争也越来越激烈，EMBA生源一直保持着持续增长，但却赶不上"扩招"速度，申请人数在持续下降。未来几年，EMBA生源增速将放缓，师资和其它教学资源将更为紧缺，这使得市场竞争态势雪上加霜。不能取得某一细分市场优势地位或者没有建立自己品牌特色的项目将面临生存压力。

在这一背景下，EMBA发展呈现品牌两极分化、专业细分化、生源中层化、全球融合化四大趋势。

品牌分化-呈三个世界且两极分化

国内商学院EMBA项目品牌将出现分化，呈现"三个世界、两极分化"之势。厦门大学管理学院副院长戴亦一认为，处于"第一世界"的是名校，生源充足，选择余地大，教学从简单引进到有机整合；处于"第二世界"的是有特色和地域性的项目，普遍具有价格优势，占领一定细分市场；处于"第三世界"是少量发展差的第一批批准项目和大部分刚批准的项目，面临生源紧张、收费低、师资不稳定等问题，将会陷入竞争红海甚至可能被淘汰。从EMBA学费上，也基本将这一格局体现出来，国务院学位办对国内项目EMBA的指导价格为20万元，综观国内第一批次和第二批次64个EMBA项目，其中25个EMBA项目学费超出了20万的指导价，占39.06%；6个EMBA项目学费执行20万的指导价，占9.37%；33个EMBA项目学费低于20万的指导价，占51.57%。浙大管理学院副院长卫龙宝认为，从长远看，EMBA会出现分化，商学院EMBA项目数量从原来的23家到64家，师资与办学水平参差不齐，一些项目难以达到让企业家的能力得到全面提升的目标。有的学校项目没有特色，招生越来越困难，生源质量越来越差，生存空间也越来越小。

专业细分化-"量身定制"的EMBA

细分化、专业化将成为EMBA教育发展的一个新趋势。学员们遇到问题的差异度越来越大；将相同行业或关联行业的企业管理者集中授课，对具有相对针对性的问题提出解决方法将成为商学院未来努力的方向。一些商学院先后推出房地产、金融、医院、传媒等方向的EMBA项目，为某一领域或行业"量身定制"。这样的"专业EMBA"项目已经多达几十个。北京大学光华管理学院副院长张志学表示，光华在此次EMBA改革中特别推出了通修课，打破EMBA学员班级界限，按照企业存在的不同问题自由组合成班级，专门针对某些问题进行研究、分享。对外经济贸易大学国际商学院执行院长汤谷良介绍，对外经济贸易大学去年推出了"现代影视传媒管理EMBA"项目。这个班结合影视传媒行业管理的特殊性而设立影视策划与制作、制片管理、营销管理、电影营销与发行、全球电影产业化现状与研究等特色课程。在学科设置上跨越影视和管理，培养既懂艺术又懂经营管理、熟悉国际运作的复合型人才。

生源中层化-创业创新动力

没有读过EMBA的企业家逐年减少，高层次生源的争夺越来越激烈。EMBA生源以前以企业老板为主，现在虽然仍以老板为主，但职业经理人的比例在增加，尤其是企业高层管理人员甚至中层管理人员的比例在增加。近年来，一批IT、金融、新能源、文化创意等高成长性的中小企业不断涌现，造就了一批年轻的创业家，成为EMBA新的生源，这也为EMBA的市场细分提供了市场动力。面对学员所在行业的越来越多元化，生源越来越年轻化，如何化解EMBA的课程开发、师资匹配等方面的挑战？针对这一变化，EMBA的课程体系也应根据学员的变化做出调整，因为不同层次的学员需要解决的问题是不同的。企业老板更多地需要提升领导力和扩展国际视野，而中高层管理者则需要更多专业技能的提升。EMBA学员生源的中高层经理人的比例不断提高，也让创新创业成为EMBA新的拓展方向，清华大学EMBA学生就发起成立了创投基金，投资同学企业，利用EMBA共同资源帮助创业者实现多赢。清华大学经济管理学院EMBA中心常务副主任王勇表示，一些中小企业创业者在企业发展过程中，由于自身受教育程度及能力的局限，常常会遇到一些企业发展的难题。欢迎中小企业管理者，尤其是民营企业高管来清华学习。

全球融合化-中国EMBA超越良机

与之前国内商学院单纯引入国际课程、知名教授等不同，国外商学院越来越有求于中国的商学院。除了觊觎中国EMBA教育的市场商机外，更重要的是任何一个商学院的EMBA学员都不得不重视和研究中国这个全球第二大经济体。中国的EMBA开始有了和国际商学院EMBA教育平等对话的机会，从"仰视"到"平视"，也是学习经验和实现"弯道超车"的良机。哈佛商学院在上海开设培训中心后，其他国际一流商学院也相继蠢蠢欲动，这也将国内的各大商学院置于国际竞争的平台，国内外的EMBA教育也将在这个平台上实现全球化融合。中国市场开放没有让中国企业垮掉，反而更具竞争力，同样的道理，中国的EMBA在国际竞争中也会更加健康、理性和强大。国内的EMBA教育同样也需要国际化的视野。人民大学商学院副院长宋华认为，中国企业众多的国际并购为何会失败，应该是EMBA教学的重要内容，中国的企业家要有更广阔的国际视野，不了解社会结构、不了解利益相关者的情况下，企业不可能成功实现国际化。