思想政治教育学原理建构中哲学思维的运用分析

在思想政治教育学科建设全面铺开并不断取得新进展的今天，思想政治教育学原理的进一步建构成为学术研究的重要任务。而这一任务的完成，离不开哲学思维的运用。在思想政治教育学原理的进一步建构和完善中，特别是在思想政治教育原理的教材编写中，哲学思维的运用有没有必要的原则和限度，怎样才能把握好运用的度并取得有益的效果呢?据笔者观察，在这方面还存在着一定的问题，需要从理论上加以总结。

思想政治教育学原理的建构是思想政治教育学科建设与发展的基础工程，思想政治教育学科群中的其他诸学科的建设有赖于这样一个基础。但是，这项基础性工作并不像通常以为的那样，是初步的、简单的、容易的，相反，是困难的或最困难的。原理(或基本原理)看似平常，却往往最难研究。一方面，它必须是从众多的思想政治教育现象中找出的规律性的东西，并具有理论的规范性，因而需要艰难的理论提升和概括。另一方面，它又是成体系的，各项原理间要有严谨的逻辑联系，形成严密自洽的体系。显然，原理体系的建构是一个长期的过程，需要共同努力才能完成。面对思想政治教育学原理建构的上述困难，哲学思维是很好的工具。可以说，哲学思维的合理运用是思想政治教育学原理得以合理建构的重要条件。

概念的辨析和澄清离不开哲学思维的运用。要建设宏伟壮观的思想政治教育学原理大厦，首要的是要有好的砖石即思想政治教育的相关概念。这些概念的形成，特别是那些基本概念或核心概念(人们通常称之为范畴)的形成，须经过哲学思维之火的煅烧。哲学分析的方法，特别是西方分析哲学所运用的逻辑分析和概念语义分析的方法，对于精纯思想政治教育学的基本概念是很有帮助的。学界关于思想政治教育学范畴的研究，从一定意义上说是一种哲学性研究。只要看一下学界那些影响较大的论文，就可以知道。学者们先是分别考察思想政治教育的若干基本概念，然后又逐步建构了思想政治教育基本范畴的体系。这就为思想政治教育学原理的进一步构建提供了一种基础条件。当然，思想政治教育学基本范畴的体系，并不等于思想政治教育学原理的体系。构建思想政治教育基本范畴体系对于构建思想政治教育学原理体系究竟具有何种作用和意义，还有待于进一步研究和确证。

观点的概括和提炼离不开哲学思维的运用。原理的体系总是由一系列观点或定理构成，而提炼和概括这诸多的观点，使之具有规范的表达形式，这是原理体系建构的另一项基础性工作。在这方面，同样离不开哲学思维的运用，离不开哲学思维强大的抽象概括能力。在这个抽象概括过程中，有一个从简单到复杂，又从复杂到简单的过程。对于表面看起来是十分简单的事情，哲学的眼光就可以透过这种简单的外观而看到内部的复杂性，看到该事物与他事物相互联系和影响的复杂网络。从这方面说，是把简单问题复杂化。同样，哲学也透过纷繁复杂的现象及其相互作用的网络，尖锐地找出其中最关键的东西，把握住事物的实质。而当抓住了事物的根本时，事物看来就变得简单了，就能达到以简驭繁的效果。应该说，观点的提炼包括这两个思维的过程，而特别是突出地表现为第二个过程，即从复杂的关系中概括出简单的结论。对于思想政治教育学原理中的每一个基本观点，每一条结论和每一个定理等，都可以用哲学的眼光加以审视，使之进一步提纯。当然，这不只是哲学思维的问题，还有其他方面的能力，比如驾驭文字的素养等。

体系的构建和论证离不开哲学思维的运用。将既有的概念和定理变成理论的大厦，需要有整体性思维和总揽全局的眼光，需要有谋篇布局的战略性学术能力。在这方面，哲学有其独到之处，特别是马克思主义哲学，它不是仅仅考究琐细事物的哲学派别，而是具有宏大的眼光和战略性思维的世界观。在这方面，马克思主义哲学与政治战略有相通之处。马克思主义是讲政治的，这个政治不是政客的小算盘小手腕，而是无产阶级和人类解放的大战略。这样，政治家学一些哲学，正如哲学家学一些政治一样，都能起到扩展心胸，开阔视野的作用。研究思想政治教育，不仅要懂得教育，还要懂得一些政治和哲学，这对于全面把握思想政治教育的性质特点，特别是对于建构得体的思想政治教育学原理体系，是很必要的。同时，体系的建构不仅需要大眼光，而且需要严密的逻辑思维。如果原理之间以及概念的使用上，缺乏严密的持续的逻辑性，那么原理的体系就还没有达到比较完善的地步。绝对的完善当然是没有的，但在相对的程度上，就一定时期所能达到的程度而言，它应该是尽可能在逻辑上是严密而自洽的。在这方面，当然离不开哲学的推理和逻辑的探究。