我们都知道，在在职EMBA学位论文答辩中，都会要制定合理的创新型论文答辩成绩标准。要有比较明确的解释和说明，什么是优秀，什么是良，什么是及格，什么是不及格。特别是不及格的标准，要制定得比较详细。在此就是答辩委员在参加答辩之前要熟悉这些标准，尽量向标准靠拢，做出理性的判断。EMBA学生在答辩之前也应该知道这些答辩的标准，做到心里有数。那么就电子科技大学EMBA在学位论文修改中和不及格问题有何方法呢？下面在职研究生教育信息网老师就给大家有效的分析下。

如果电子科技大学EMBA项目中心的答辩委员会对论文提出修改意见，应该有理有据，能求大同存小异。特别是在提出论文结构方面的修改时要慎重。由于教师的指导风格不同，论文的结构安排也不同，修改结构就意味着改变了整个论文的体系，应该允许有不同的结构。另外，要尊重导师和评阅人的意见，导师在指导过程中花了很多时间与EMBA学生讨论论文的结构问题，论文评阅人也花了很多时问去阅读论文，只要他们不提出修改结构方面的意见，就应尊重他们，不能以答辩委员个人的偏好，强行要求论文结构方面的修改。从另一个角度讲，如果都按统一的一个结构修改，就可能出现EMBA的八股文，千篇一律，缺乏新意。

同时，如果电子科技大学EMBA项目中心答辩委员会确认论文不及格，答辩委员会要有非常充分的理由和论据，要详细地提出不及格的意见，并用详细文字告诉学生和指导老师，而不是草草地、泛泛地提意见。