我们知道，在职EMBA在培养过程中，高水准的学位论文质量是体现出学员在学校当中所学知识的一个总结以及学员学习知识质量的保证，那么目前，在大连理工大学EMBA项目的学位论文答辩中，制度执行不力的问题在论文开题、论文预审、论文答辩各环节中有所体现，走过场的现象仍然存在。

首先，一般来说，在学位论文答辩中，都会要求论文开题要求评委组来评审论文选题恰当与否、论文研究的可行性是否突出、研究方案的合理性、时间安排是否合理等方面进行严格的审查与评审。但在大连理工大学EMBA项目学位论文答辩中实际上确存在着学生在开题准备并不充分的情况下而匆忙开题的现象，开题报告会时间太短，开题评审没有对论文选题方向及研究方案与学生进行充分交流，从而使开题报告没有达到原有设定的目标。

其次，学位论文预审环节实行匿名评审制度，有相应的评价表格进行量化评审。但是对于大连理工大学EMBA学位论文的内容的评审标准却因评审教师的评审角度、尺度而千差万别。

再次，学位论文答辩环节是对学位论文的最后把关环节，但由于当前大连理工大学EMBA学员数量的激增，评委老师在答辩前没有充足的时间进行论文的审查、阅读，往往是答辩现场可能刚刚拿到论文，在短短的时间内很难对一篇数力一字的论文进行仔细的翻阅，因此，大连理工大学EMBA论文答辩质量可能会有相应的影响。