社会医学与卫生事业管理在职研究生研究领域发展与研究趋势

计算出社会医学与卫生事业管理在职研究生研究领域发展与研究趋势上述15个研究领域(类团)的向心度和密度，以它们为参数绘制出社会医学与卫生事业管理在职研究生学科领域的战略坐标图，如图1所示:

如图1所示，15个研究领域主要位于3个坐标象限中。第一象限包括15,1,13,3这四个类团;第_象限空缺;有8,11,14,4,10,5,9这七个类团位于第三象限。第四象限有9,12,2,7这四个类团。

第一象限，包括“卫生资源与卫生事业”(第1、“医院管理与医疗服务”(第15类、“医疗纠纷与医患关系”(第13类、“农村卫生”(第3类)四个类团。由图1可知，这一领域研究主题的向心度和密度均较高，表明该领域研究主题的内部联系紧密，研究趋于成熟(密度高);该领域热点与其余各热点也存在着广泛的联系，即处于研究网络的核心位置(向心度高)。尤以“卫生资源与卫生事业’、“医院管理与医疗服务”最为明显。在图2中能明显地看到1和15这两个类团的向心度和密度都远高于其他类团，也就是说，这两个类团内部的研究主题紧密联系，外部也与其他类团广泛联系，可知它们是该领域的核心研究领域“医疗纠纷与医患关系”这一研究领域受关注程度也较高，但相对前两类而言，与其他类团联系较少，主题领域比较分靓“农村卫生”虽然位于第一象限，但向心度(核心度)和密度(关注度)较之其他3个类团都较低，应该引起关注，探究其原因。

第一象限空缺。说明当前社会医学与卫生事业管理在职研究生学领域还不存在与其他类团紧密联系、而且内部研究成熟的研究主题。

第三象限，主要包括“农村合作医疗”(第8、“医院财务管理"(11类、“医疗设备与管理”(第4类、“突发卫生事件”(第5类、“公共卫生”(第9类、“医院信息系统”(第10类、“病人与护理"(14类)7个类团。相对来说“医疗设备与管理，、“突发卫生事伴，、“公共卫生",“医院信息系统，、“病人与护理”这5类主题的密度(关注度)和向心度(核心度)都较低，偏向于旱期的奠定性基础的理论研究。而“农村合作医疗’、“医院财务管理”这两类主题靠近原点，向心度和密度一般。总体来说，这一象限中的类团的密度和向心度都较低，属于整个领域研究的边缘主题，内部结构也比较松散，研究尚不成体系。

第四象限，主要有“社区卫生服务”(第2、“卫生服务公平性”(第7类、“医疗保险”(第6约、“医院改革”(12类)四个类团。这些研究领域的内部结构相对松散，研究尚不成熟(密度较低);但向心度较高，与其他类团联系颇多，主题领域比较集中，它属于较受重视但研究还不够成熟的类团。位于第四象限的研究领域具有进一步发展的空间，是未来研究的趋势。