要是就其就业模式的规定来讲，上海大学在职研究生这么个考研的项目也是有两种的就业的模式存在的，而都是有两种的模式存在了，正常分析也是能够得出是能够自己选择的结论的。而在这两种的就业的模式当中仅是定向就业的这么个模式是要大家签署协议去就读的，另外的非定向就业的模式是并无此说法存在的。

既然此项目是有两种的就业的模式所存在了，那么不同的就业的模式其规定的安排肯定是不同的了，而虽然说是可以选择的，但也不排除是有什么规定的限制的，要是所申报的当年有什么限制说就只能选择定向的就业的模式的话，那么就只能按照规定去操作的，不按照规定去操作也是无法成功入学的，这一点真的是要大家所注意的了。而就业模式仅是对于就业等方面有约束的，对于所要学习的课程的方面根本就是并无不同的，这是要明确的。

对于究竟哪种就业的协议才需要大家去签署协议呢，也是大家所要注意的了，其实就按照当前的限定来讲，这么个项目仅是定向就业的协议才会涉及到签署协议的说法的，毕竟这种定向是要大家在毕业了之后到所签署协议的单位去工作的，不去的话那么也是算个人违约是要承担一部分的法律的责任的。