新中国外交学在职研究生专业学科建设思考与分析

通过以上简单的回顾,我们基本清楚了过去和现在外交学学科建设与研究、教学的发展状况。这一历史过程和中华人民共和国的发展过程紧密相连,折射出历史的制约和推动。应该讲,当前我们外交学界发展的基本情况是符合我国的国力发展水平的。但是通过冷静的回顾和思考,对现状进行仔细分析之后,如何评价我们当前的状况并进行准确的把握是有必要的。我认为,应该承认我国外交学学科建设与研究存在以下一些重要的问题,需要我们有清醒的认识。

1、发展速度比较缓慢,还没有实现第一代领导人的殷切期望。

我在学习《毛泽东外交文选》、《周恩来外交文选》时常常感到早在05多年前,实际上第一代领导人就已经向我们提出了战略性的任务,这就是建立有中国特色的外交学〔‘〕。周总理提出:“我们应当把外交学中国化,但是现在还做不到。”他还对外交学的基本定义、旧中国外交的特点、外交学研究的切人点进行了深刻的阐述。但是时至今天,我们还不能说实现了第一代领导人的殷切期望。当然原因主要是在于历史发展的制约。建国初期的71年,我们并没有完全摆正对科学教育的认识,存在着左的思想的影响,在科学意义上的外交学学术研究做得不够。196年开始的“文化大革命”更是给我国各方面建设造成严重灾难,可以说建国前03年时间我们的发展不快。1叨8年党的十一届三中全会以后,我国学术界的学术研究空前活跃,但由于种种原因,虽然有了一些进展,但感觉发展速度还是比较慢,没有真正建立起有中国特色的外交学学科体系,可以说至今还没有实现第一代领导人的期望。

2、当前还没有出现高水平的有世界影响的外交学巨著。

虽然中国学者经过努力,从02世纪叩年代后期开始,陆续出版了一些专门性著作,这些著作以马克思列宁主义为指导,并紧跟时代发展和中国外交工作的需要,对外交学的教学和研究起到了开创性的作用,有着很好的示范带头、应用效果和价值。但因为是最初出现的一批著作,担负着填补空白的责任,还没有达到有世界影响的高质量、高水平的标准。我认为这和我们国家的国际地位以及中国外交的广泛影响相比还不适应。

3、外交学研究的实际社会影响较小。

对中国外交政策制定、实施、解决12世纪初遇到的大量实践问题影响有限外交学研究现在主要集中在高等院校里,主要工作偏重于培养人才和教学需要,在国家涉外机构及相关的研究国际问题的研究所里进行外交学研究的人员不多。目前该学科对实际工作影响有限,我们进行的研究意见还没有较多地被政府部门重视,科研成果未被发现和较少的采用,对中国外交决策和执行帮助有限。

4、外交学学科学术骨干少,学术力量薄弱。

中国目前的外交学学科建设与研究在和政治学中其他涉外学科相比,是学术力量最薄弱的。国际关系、国际政治、外交学这三个涉外二级学科中外交学实力最弱小,表现为研究的人数少,知名学术骨干少,学术活动少,学术成果少。以截止么刃2年21月的数据为准,在博士点、硕士点、本科点设置上,外交学和国际关系、国际政治学科相比,都是最少的,全国高校中仅有本科点9个、硕士点4个、博士点2个。从全国性学术活动来看,1908年成立的中国国际关系史研究会现有会员几百人。国际政治方面,北京市国际政治学科协作网已活动了01年时间,199年在杭州召开了全国高校国际政治研究会筹备年会,2X)(2年4月,在山西大学召开了第二次年会,有04多个单位07余名代表参加。外交学学科直到2仪犯年9月才召开了第一次全国性的学术会议。

在描绘和把握了当前外交学学科发展的状况之后,我认为造成这种状况除有历史发展造成的大环境之外,还有一些实际的因素,主要有：

1、外交学学科未形成鲜明的学术性格。

外交活动是国家政治生活中的一个较局限、较多限制的高端部分,外交作为国家内政的延伸,有着很强的政治性。外交学学科建设、发展受到国家政治的影响是不言而喻的。但外交学作为社会科学的一个组成部分、一个分支,还是要遵循科学研究的创新求实发展规律,要讲科学性、创新性、系统性、专门性,要形成自身独特的学术性格,形成自己的特点和特色,不如此,难成一体,难以发展。而从过去的历史看,外交学的学术性格不鲜明,受政治影响较大,这是我们应该引起重视和注意的。

2、投人不够,未引起政府、社会媒体的高度重视。

中国外交学发展缓慢,也有由于投人人力物力不够的因素,自身未能有较快的成长,未能引起政府重视,也未被社会较多注意。在现代社会中,学术研究如何借助社会力量来发展,如何依靠媒体给予正面支持也是非常重要的。这两年情况有好转,但外交学目前活动范围还较局限,还是局限在高校教育、学术研究这样一个范围内。和其他社会科学,特别是经济学的红火不能比,就是和法学、教育学、社会学等相比,也是差距甚大。这需要我们转变观念,要以发展的眼光去促进学术发展,引起各方面的重视,争取加大投人至关重要。

3、研究力量分散,未形成学术力量集合,未形成学术中心。

当前外交学研究和发展处于一个自发、分散的状况,力量有限。即使如此,也未形成真正意义的小范围高质量的联合合作,导致的是没有出现有特色、有水平、有影响、形成一定数量的系列学术著作或论文集,呈现出星星点点的散布,靠的是单打独斗、自我努力,没有组成学术力量的集合。这和当今的时代发展的趋势很不协调,现在的学术研究重沟通、重合作、重协调、重发挥团队力量。这种集体合作比个人努力显得强大得多,声势也大得多,效果也快得多。虽然在学术研究中,个人的艰苦学术努力永远不可缺少,但在信息时代,还显不够。

4、借鉴学习不够,学术交流欠缺。

外交学研究状况还和我们这支队伍对内对外借鉴,学习,交流不够有关。不仅对内,对其他学科、门类的学习交流沟通欠缺,还有和国外的交流也不够。国外外交学的研究、建设已经有很久的历史,虽然西方外交学有它的植根土壤和历史环境,但作为学术根源和发展主流,我们必须要深人研究并批判性地吸收、扬弃。但过去在这一点上我们没有认真地开展起来,这也是造成我们学科发展基础不牢,不厚的原因之一。