管理科学与工程在职研究生学科发展趋势排序与资助力度的比较及重点资助领域的建议

根据国际热点排序、国内热点排序以及专家意见的排序，可以得到管理科学与工程在职研究生未来发展的一个排序，将这些刹眸结果与目前NSFC的基金资助力度进行比较，来判断管理科学与工程未来5年的重要研究领域与基金资助力度的差距。本研究利用排序差值来反映比较所得的结果，具体含义是排序差为负值时，说明在该领域的资助力度小于未来发展需求，为正值时，说明该领域的资助力度大于未来发展需求，绝对值的大小说明了其间差距的大小。

对于重点发展领域的遴选，我们的基本思路是:一方面，这些领域应是国内外专家和学者普遍认可的，是我国的研究基础较好(资助力度一直比较大的)的前沿、基础发展领域，由于管理科学与工程在职研究生学科的延续性，这些领域不管在过去、现在和将来都会对我国社会和经济的发展起到重要作用。这些领域体现出来的统计特性是:(1)国内外发表文章多、档次高，从文献计量分析结果来看这些领域排名靠前。(2)得到专家的普遍认可，在专家的综合意见排名中也比较靠前;(3)体现在基金资助上，近5年资助的力度比较大，属于持续的热点领域。运筹与管理、信息技术与管理、管理对策理论与模型、管理系统工程、决策理论与技术属于这类需要持续资助的重点发展领域。

另一方面，是一些新兴的、未来发展潜力和社会需求大的领域和方向。这些管理科学与工程在职研究生学科方向表现出的特点是:(1)从文献计量分析结果，文献的数量虽不是很多，但增长速度很快。(2)专家大都非常看好这些领域和方向，在专家综合意见中排名靠前，未来发展趋势的排名比较靠前，(3)由于这些新兴的领域和方向还没有得到普遍的认可，所以资助力度普遍不大，资助力度的排名比较靠后。综合来看，这些领域/方向所表现出的特点是资助力度与社会未来发展趋势的差距较大。从图2所示的统计结果来看，管理对策理论与模型、预测理论与技术、风险管理、供应链管理领域，尤其是管理对策理论与模型，发展趋势排序是第3位，目前的资助力度仅排到第17位，这些都是在未来需要大力加强资助力度的领域。

在初步确定优先资助领域的基础上，我们进一步对文献计量结果、专家调查问卷进行深入分析，确定每个领域的重点发展方向，综合国际上对各个方向发展趋势的预测以及国内专家的意见，提出每个管理科学与工程在职研究生重点发展方向的重点问题。