在无法突破现行框架的前提下，各高校在政策核心信念中就“抢占优秀生源”达成一致，但在工具性政策信念上的冲突异常激烈。在争夺优秀生源的利益驭动下，害怕在招生中失去优秀生源的担忧致使许多高校不得不在博弈中选择加入联盟或成立新联盟。
由于四大联盟的成立打破了“生源市场”的原有秩序，实力较强的高校希望通过“强强联合”在优秀生源市场上实现垄断，而实力较弱的高校则希望借助名校强校的“品牌效应”，争求分得一杯羹。2011年7月，分属“北约”和“华约”的复旦大学和上海交通大学为抢夺生源而引发了一场口水战。复旦大学声称在2011年自主选拔录取过程中有人假冒木校教师诱骗预录取考生改志愿，矛头暗指上海交通大学。上海交通大学随即发表声明予以回应，表示该校招生工作实施的是“阳光工程”，没有冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。从冲突中不难看出，自主招生在职研究生政策的实施已偏离了其应有轨道，高校之间的竞争出现异化，“唯优秀生源”的信念占据主导。
此外，一些高校在获得自主招生在职研究生资格之后根据自身实际情况已展开了招生改革探索，甚至已经形成初步的制度措施。然而在高校联盟成立后，这些高校原木的招生改革措施只能作罢，重新调整。这不利于高校探索适合自身发展需要的培养模式，也损害了学生的利益。
热门头条
评论0
“无需登录，可直接评论...”