一篇好的在职博士研究生论文，一定要注重理论联系实际。反过来说，切忌搞成华而不实、"空对空"的抽象概念演纤。为此，需要强调几点:
1、在职博士研究生论文中一定要有一些实际的案例
引用的案例必须是真实的，不能自己杜撰或编造案例。刑事诉讼法学是一门应用科学，具有极强的实用性，因此，撰写在职博士研究生论文，不应脱离现实只凭"想当然"去任意发挥，而要针对现实，着眼于解决实际问题。比如，最近在2007年第3期《中国法学》上看到一篇文章，作者是北京大学法学院陈永生副教授，他的文章提到50个冤假错案，都是他多年来留意收集的实际案例，他从中抽取出20个典型案例，分析冤案形成的原因，就很有说服力。对于引用的案例，可以是已经判决生效的，也可以是一审已经判决但尚未生效的，也可以是在侦查阶段、审查起诉阶段尚未进入审判程序的案件。收集案例有多种渠道，但不管是从哪里得到的，都应是真实的，不得虚构或增减任何情节。分析真实的案例，才能对健全诉讼法制起到有益的作用。
近几年我评阅了不少在职博士研究生论文，发现有一些论文竟没有引用一个案例，尽是说一些想当然的空泛的议论，这样的论文就不大好，至少可以说它对立法、司法都没有多大益处。这是需要提醒大家注意的。
2、博士论文中，应当引用一些必要的数据，作为对重要观点的支撑
引用的数据可以是综介的，也可以是局部的。比如，《中国法律年鉴》每年都刊登公检法机关发布的比较全而的数据，政府某些部门举办的新闻发布会也会发布若十数据;某些学者或课题组的调查报告也可能提供许多重要数据。你们到基层单位实习或者搞专题调研，更要留心收集各种数据，或许会很有用处。总之，数据的来源是广泛的，问题是在职博士研究生自己要多留心收集这些数据。
在引用数据时还应注意:必须对若十数据进行比对，有时可能会发现几个数据彼此有冲突，或者有较大的差异，甚至有的部门在不同时间发布的若十数据也许对不上茬日。遇到此类情况就要认真核对，去伪存真，不可在引用的几个数据之间发生明显的矛后。
3、论文中要注意选择恰当的量化词
论文在涉及对某些问题的判断时，们们需要使用一些相对模糊的量化词，例如"许多'、"很多、"绝大部分"、"大部分"、"多数"、"少数"、"个别"、"极少"等等，在职博士研究生要注意选择恰当的量化词，尽可能把握好分寸，避免用词不当而造成一些不应有的失误。
热门头条
评论0
“无需登录，可直接评论...”