数量经济学与经济学的关系分析

数量经济学首先是一门经济学，但是它不是一般传统意义上的经济学，已经数学化了.换言之，数量经济学乃是数学化的经济学，是用数学的思维方式、论证方式和语言形式对传统经济学进行一番脱胎换骨的改造，完成从旧的研究“范式”向新“范式”的转变。

首先，数量经济学是将数学思维方式能动地运用于经济学，促使经济学不断实现质的吃跃.应该看到，数学是人类文化的重要组成部分.如果我们能从人类认识史的角度来看待数学就会发现，数学思维方式的变革在推动经济理论的变革中曾经起过决定性作用.比如，由常量数学向变量数学的转变中，微积分向经济学的渗透引起了经济学的“边际革命”，奠定了当代西方经济学的理论框架.再如，由必然数学向随机数学的转折中，人们以概率论的观念取代了传统的定数论的观念，于是经济计量学应运而生，从而沟通了经济理论与实践的关系，使经济学进一步实用化.随着数学的不断发展，数学从本质上也在不断地扩展白己的概念，从而不断改变着人类的思维方式和思维习惯，使人们的思维和行为具有时代的特征.其次，从论证方式来看，经济学理论仿照数学理论，首先要建立理论模型.在数学中，未经证明的命题不能作为定理而存在的.可是，在传统经济学中，理论被看成是放之四海而皆准的.这样，就把真理绝对化了.因此，在现代经济学中，理论的存在方式也应当向着数学靠拢，在尚未经过统计检验之前，理论观点均是以“假说”形式出现的.“假说”作为一种理论抽象，是一系列命题的组合，其内容需要历史、现实和有关学科的证明.现代经济学研究有两个方面:一是理论研究，主要是用严格的数学方法证明一种假说;二是经验研究，主要是使用统计数据和计量模型检验一种假说.第三，在经济学的论述和交流中，从使用文字语言转变为使用数学语言.数学语言是最严格的逻辑形式，尤其是数学表达的逻辑简单明了、无歧义，并容易被证实或证伪.科学史上许多争论都源于未明确给定讨论的前提条件或者潜在假设模糊，用文字语言表述却难以发觉，造成“公说公有理，婆说婆有理”的局面.解决这些争论的最好方法就是使用数学语言.这样就可以避免这些无意义的争论，无疑这将提高学术交流的效率，有利于经济学的积累与发展。

不论是在西方还是在中国，经济学与数量经济学的关系正变得日益密切.数学的广泛应用已成为一个普遍趋势，经济学日益朝着用数学表达经济内容和统计定量的方向发展，数量经济学也随之成为一门重要的经济学科.应该说，这种潮流的形成有其内在的原因:一是数学是一种超越各学科之问区别的共同语言，结构和逻辑严谨，积累知识的能力最强，因而也最经济;二是数学使经济学概念精确化，有助于减少无谓的争论，能提高解决分歧的效率;三是数学有利于克服经济学家内部分工所产生的语言障碍，增加不同专家之问的交流机会.当然，数学仅仅是一种工具，而不是经济学理论本身，但正是这种工具，推动了经济学理论的发展.经济学的研究愈来愈重视研究方法的科学性，重实证分析，轻规范分析，西方学者越来越倾向于把经济学发展成为一门实证的社会科学。

经济学与数量经济学除了有非常紧密的联系外，二者也有一定的差别.西方经济学采用了较多的数学工具，但它之所以称为新古典学派，并不是因为采用了数学表述，而是因为其特殊的理论假定、理性行为假定、个人行为假定、企业(厂商)行为假定.而数量经济学则不同，它关注的是如何用数学方法表达某种经济学说，即方法论本身，而不是学说本身.数量经济学是研究如何用数学工具去表达某种思想，即建立相应的数理模型，或者用数学工具去验证某种思想，即用计量方法进行相应的检验.正因为这样，才能够为各种不同的、甚至是对立的经济思想所接受.而现在的西方经济学借助了较多的数学工具，但它本身并不是讲授如何用模型表达思想，而是用比较科学的方法表达了白己的思想而已.另外，数量经济学作为一种方法论体系，是无国界的、无阶级性的、无阶段性的.但经济学则是学派林立，相互对峙，相互争锋，如马克思主义、新古典主义、凯恩斯主义、新制度学派、理性预期学派和公共选择学派等等.因此，作为经济学则肯定是有国界的、有阶级性的，并且存在阶段性。