中国刑法体系建设经历

中国刑法学在国际法学界已经占有一席之地

谈到我国法学研究在世界的地位，要做出准确的评价不容易，西方国家法律有自身的体系，中国法律也有自己的特点，我们称之为中国特色社会主义法律体系。

我国是一个成文法的国家，法律典籍非常丰富，刑法思想更是其中瑰宝，在国际上也不容忽视。我国1997年之后修订的这部刑法典，在世界上来讲是比较先进的，各方面问题概括比较全面，犯罪分则体系比较完备，和世界各国的刑法典比较毫不逊色。

随着我国综合国力和对外影响力的提高，国外对我国刑法典的研究也越来越重视，学术上的合作交流显著增加。如中国政法大学就有中欧法学院，中国人民大学有中法法学院，还成为牛津大学法学院的合作伙伴。此外，两年一次的当代刑法国际论坛，已经举办4次；中国和韩国的刑事法律研讨会，每年一次，举办了11次，也可以看出中外合作举行的法学研究活动越来越多。

我国1988年加入国际刑法协会，这是一个具有里程碑意义的事件。国际刑法协会具有100多年历史的国际刑法学领导机构，是联合国的谘商机构，并且成立了中国分会。中国在协会中占有四个领导席位，影响力和地位不断提高，2004年在北京还举办过第17届国际刑法学大会。此外，我国还成为联合国经济理事会下属的毒品与犯罪问题办公室网络机构成员，是15个成员国之一。

这些例子都说明，中国刑法学在国际法学界已经占有一席之地。

我国刑法体系建设经历了漫长的演化过程

我1953年从中国人民大学刑法硕士研究生毕业，1954年就参加到我国第一部刑法典的起草工作中，见证了我国刑法体系建设所经历的漫长演化过程。

经过25年波折的起草工作，1979年我国第一部刑法典的诞生，是我国刑法典从无到有的一个转折点。因为受到当时历史条件和立法经验的限制，这部刑法典在行使过程中发现，无论在体系结构上，还是规范内容和立法技术上，都存在一些缺陷。为了弥补这些缺陷，我们一度使用单行刑法来解决，1981年之后，先后通过了24部单行刑法，来对1979年的刑法做补充，同时在107部非刑事法律中设置附属型刑法规范，比如说专利法、铁路法、城市规划法等等。

但是，当时存在的问题就是刑法规范比较分散和凌乱，应用起来不方便。因此，在1988年开始着手，把修订刑法典提到日程上来。直到1997年3月14日第二部刑法典正式出台，可以说是新中国历史上最完备、最系统、最具有时代气息的和里程碑意义的一部法典。

新的刑法典科学地概括了刑法的精神，明文规定了刑法的三大基本原则——罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。它把之前的刑法典、单行刑法、附属刑法进行了研究、吸收、补充和整合。新的刑法典总则有5章，分则有10章，452个条文,412个罪名。修订后的刑法典基本实现了我国刑法的统一性和完备性，也贯彻了刑事的法治原则，加强了刑法保护社会和保障人权的功能。

随着社会的改革和进步，以及犯罪行为的变化，国家又陆续对刑法典进行了一些局部性的修改，陆续通过了8个刑法修正案，使我国刑法保持与时俱进的步伐更好地适应经济社会发展的需要。

刑法中的死刑罪名偏多应分期、分批逐步废除

虽然当前的刑法典已经比较完备，但是仍然存在一些需要改革和完善的地方，首先就是我国刑法规定中的死刑罪名偏多问题。

随着社会民主和法制进程的发展，死刑需要进一步限制和逐步废除。从立法层面看，我国刑法中规定的死刑罪名在1997年刑法典中是68种，与世界其他国家相比，已经属于比较多的国家。

2011年通过的第8个刑法修正案，废除了其中的13种，可以说是迈出了我国死刑改革的坚实一步。从后来的研究和调查发现，这一次的改革取得了很好的社会反响，并没有造成负面影响，这就是一个证明。

然而，我认为现存的死刑罪名还是偏多，个人认为对于死刑罪名当中的非暴力犯罪的类别和经济犯罪的类别划定，和国际的潮流与世界的人权公约不太符合。我的看法是希望在未来5年或者10年的过程中，通过刑法修正案的方式，分期、分批、逐步对这些类别的死刑予以废除。

废除非暴力犯罪和经济犯罪的死刑罪名，不仅不会影响到社会秩序，，也不会引起大的社会波动，毕竟这些罪名不涉及人命案件。目前依照我国的情况，死刑应该主要限制在涉及人命的故意犯罪中，民众应该也是可以接受的。

青年法学生实现“法学梦”应该从现实出发

改革开放之后，随着我国高校法学专业如雨后春笋般的设立，现在全国600多个高校中都设有法学专业，有的是以系的形式，有的是以学院的形式出现，也有与其他学科合并在一起发展，比如文法专业或者政法专业等。每年的法学毕业生数量犹如井喷，相比改革开放前大量增加，所以大家从新闻媒体也可以看到，每年到了就业季节，法学毕业生的就业状况尤为受关注。

据我了解，法学毕业生中，硕士研究生和博士研究生的就业还是比较乐观的，从事本行业的比例很高，活跃在实践领域或者科研领域的不在少数。

然而法学本科生的就业难往往受到关注，实际上他们的“难”，很多出在“挑选”的问题上。当前的职业与自己理想之间存在距离，在等待机会的时候，就错过了机会。

从法学本科生总的需求数量来讲，律师、司法、公安等行业对大学毕业生总体还是有需求的，远远没有达到过剩的程度，现实中的法学毕业生过剩也只是一种假象。大学毕业生就业太想集中在大城市中，不愿意服务基层，不愿意到偏远地区去就业，想要一步达到自己的标准和理想，是不现实的。

从高校来讲，提升法学生就业水平的关键，还是要提升法学教育的质量和水平，培养出真正的人才，加强学生综合能力的培养，提升专业水准，培养学生的人际交往能力，多在学生实际能力培养上下功夫。要因材施教，对于爱好理论研究，学术功底强的学生，要鼓励进行进一步深造，从事科研工作；其他学生要加强职业化的教育，合理设立与其今后法律执业相关的学科和培养计划，加强执业技巧的培训，提高其综合素质和适应法律行业的能力。

个人简介：

高铭暄（1928.5.24-）男，浙江省玉环县人。1951年从北京大学法律系（本科）毕业，1953年从中国人民大学法律系刑法研究生班毕业。中国人民大学法学院荣誉一级教授、北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、博士研究生导师、国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心专职顾问，兼任中国法学会学术委员会副主任、中国法学会刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会名誉副主席暨中国分会名誉主席。高铭暄教授与武汉大学人文社科资深教授马克昌教授合称为我国刑法学界“北高南马”。