政治经济学在职研究生与经济学在职研究生的起源和分野

弄清政治经济学在职研究生与西方经济学在职研究生含义，首先需要弄清它们的来源。通常认为，“政治经济学，，一词是由法国学者蒙克莱田于1615年在《献给国王和王后的政治经济学》中最早提出的。魁奈使用政治经济学在职研究生一词来概括对财富的性质、再生产和分配的讨论。

到18世纪70年代，政治经济学在职研究生几乎专指与国家资源相联系的财富的生产和分配。斯密1776年发表《国富论》时虽然未在书名中使用政治经济学，但在该书的序论中提及“政治经济学在职研究生的不同学说，将政治经济学在职研究生视为一门研究国民财富性质和原因的学问，就象重农学派曾经指出的那样，它是一门关于财富的性质、再生产、分配和使用的科学。他在该书第四篇把政治经济学在职研究生看作“政治家或立法家的一门科学”，提出政治经济学有两个不同目标:“第一，给人民提供充足的收入或生计;第二，给国家或社会提供充分的收入，使公务得以进行。总之，其目的在于富国裕民。

19世纪中叶，出现了对政治经济学在职研究生这两种含义的批评。马克思将政治经济学在职研究生确定为研究和探索“市民社会的解剖学，把政治经济学描述为“对现代资本主义社会的理论分析”。直到1890年马歇尔还把政治经济学在职研究生与经济学当作同义语来使用的:“政治经济学和经济学是一门研究人类一般生活事务的学问，它研究个人和社会生活与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分内容。’，但是，从此以后，出现了政治经济学与经济学的分野。

随着边际分析方法的兴起，政治经济学在职研究生逐渐被经济学所替代。罗宾斯把经济学看成是“一门研究人类行为的科学，因为愿望和稀缺之间的关系意味着经济学可以替代政治经济学”。该定义力图使经济学成为一门“理论性的和有实证作用的知识体系”。但当涉及垄断、保护政策、计划和政府财政政策等内部时，罗宾斯又倾向于保留旧的名称“政治经济学”。熊彼特持相同观点，提出“政治经济学对不同的作者具有不同的含义，而有些地方也就是指现在所谓的经济理论或‘纯’经济学”。这种观点与剑桥学派的与马歇尔的实用主义经济学观点相悖。马歇尔认为，经济学是“探索具体现实的发动机”。现代占主导地位的经济学定义是来自里斯和萨谬尔森的概括，他们把罗宾斯定义的资源配置问题和从凯恩斯著作中发展起来的新的就业、通货膨胀和增长理论综合在一起。凯恩斯进一步指出:“经济学不是教条，而是一种方法，一种智慧工具，一种思维方法，它有助于掌握它的人得出正确的结论。”罗宾逊更简明地把经济学表述为“一个工具箱”。

马克思主义者从来没有放弃过政治经济学这一术语。多布(Dobb)反对用“经济学”“政治经济学”，认为经济学没有联系资本主义制度的“性质和行为”，没有“明确回答最根本的实际问题。”巴兰(Baran)进一步认为，纯经济学没有涉及剩余价值的用途，没有涉及“了解利用社会剩余价值的规模和方式相关的因素问题”，因而主张用“政治经济学”。

彼得·格罗奈维根在解释“政治经济学与经济学”时在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中指出:“在即将进入21世纪的今天，政治经济学和经济学这两个名词都还存在。自它们产生以来，涵义都有所变化，然而，两者基本上可看作同义语，这个术语上的特征反映出它所描述的这门学科的有趣特征。在不是连续发展的时候，经济学或政治经济学在摒弃早期观点时常常感到困难，旧学说的痕迹与该学科的最新发展混合在一起。

在我国，政治经济学在职研究生与经济学在职研究生的分野演变成了政治经济学与西方经济学的分野。政治经济学主要被理解为马克思主义政治经济学，包括资本主义部分和社会主义部分。西方经济学被理解非马克思主义政治经济学。相应地，政治经济学在职研究生作为马克思主义的三个组成部分，曾经被视一切事业的指导思想。改革开放以来，随着西方经济学的引进，政治经济学在逐渐失去指导思想的地位，正在逐渐边缘化。而与西方国家“经济学，，对应的经济学说，最初被称为资产阶级经济学，改革开放以前一直是批判的对象。改革开放以后，随着我国市场经济制度的确立，我国逐渐淡化了意识形态色彩，将引进的现代“经济学”称为西方经济学。西方经济学不仅成为现代经济学，而且成为取代马克思主义政治经济学在职研究生的主流经济学。西方经济学在职研究生成为热捧的对象。

可以看出，尽管政治经济学在职研究生与(西方)经济学有着不同的含义，但从它们的产生和发展来看，政治经济学在职研究生与西方经济学是同源的，而且在马歇尔以前，政治经济学与(西方)经济学是同义的，是对同一学科的不同称谓而己。从马歇尔以后，才真正出现了政治经济学在职研究生与(西方)经济学的分野。