在职硕士科技论文立论起点的形成，可不拘一格，方式方法也可多种多样:如通过设置引文，引入实例，提出参考文献条目予以引证或例证;也可以不设引文条目，以一次性括注交代文献源出予以引证或例证特别是社会科学论文多采用这种形式);对于众所周知的科学道理，或客观存在的事理事物，只要能融入推理，也可以作为引证和例证中的逻辑事实，直接纳入采用而无需注明出处。总之，无论是引证还是例证，对逻辑事实的提出，内容的设置与用意的安排，一定要通过论证，或形成推理，建立对比，产生递进，才能使立论起点基本形成，甚至控制起点的水平。否则，无引无例则无证，有引有例不证仍属无证。可见，引证与例证在科技论文的论证环节中成立与否，涉及到立论起点明确与否，恰当与否。如若设之有虚，或不明确、不恰当，或与题材不相吻合，甚至源出不清，推理不实，势必削弱题材的论据基础，影响论点论据的立论质量，以致降低题材的价值水平。显然，表现科技论文的立论起点，不可无凭无据，不可粗制滥造，不可任意舍取，不可罗列成堆。一定要经过逻辑论证，上升为逻辑论据。这样，论文经过展开辨析，才能经得起推敲考评。因而笔者认为，在职硕士科技论文立论起点的形成，在于做好“引证”或者“例证”。
逻辑学是一门工具性的基础科学。在职硕士只有掌握了论证的逻辑方法，遵循论证的逻辑规则，正确运用编辑学逻辑结构理论，才能使论证更为严谨，更有说服力。希望在职硕士在撰写科技论文时高度重视这一问题。
热门头条
评论0
“无需登录，可直接评论...”