西方经济学家眼中的马克思经济学

随着改革开放，一些国内的经济学家对于西方的经济学盲目追随，反而对马克思经济学不屑一顾的态度。但事实上，在西学很多经济学家并不排斥马克思经济学，恰恰相反，他们赞赏马克思对变迁过程的理解，并认为马克思是一位伟大的经济学家。

马克思经济学的主要贡献

马克思指出经济周期波动是资本主义的一个常见现象。与现代分析不同，马克思理论将经济周期和经济发展联系在一起，有学者认为，这是马克思对古典政治经济学作出的主要贡献。它与现代将经济周期和经济发展分别分析的理论相比具有优越性。有西方学者认为，马克思的这一理论是经济周期理论，同时也是一种经济发展理论;一种技术变革理论，同时也是一种就业和收入分配长期理论。

针对市场经济运行中的协调问题，马克思的另一个观点更为深刻，即资本主义市场经济的根本矛盾是生产的社会化和私人所有制之问的矛盾，生产的社会化要求生产的各个部分之问尤其是生产资料部门和生活资料部门保持一定的比例，而私人所有制阻碍其无法实现，这令市场经济无法实现协调，经济周期波动不过是其表现之一。

在马克思看来，私有制下不可能解决市场经济的协调问题，这是资本主义灭亡的主要原因，结合其他分析如剩余价值、剥削、贫富分化、阶级斗争等，他设想以公有制取代私有制解决市场经济这一核心矛盾。

马克思与熊彼特的观点具有惊人的相似之处

马克思经济学对一些西方经济学家产生了深刻影响，熊彼特是比较突出的一位。熊彼特非常赞赏马克思对经济变迁过程的理解，并认为马克思是一位伟大的经济学家。西方马克思主义经济学家斯威齐指出，熊彼特和马克思都把生产方法的变更看成是资本主义的一个根本特征。马克思认为，资本主义不是也不可能是静态的，它在其内在力量的推动下一直处于变化之中。同马克思一样，熊彼特也认为从长期看，资本主义的内在矛盾将导致其崩溃。

西方学者塞利格曼指出，马克思的简单再生产论与熊彼特的周而复始的经济观点具有惊人的相似之处。两者都是静态模型。马克思和熊彼特都认为企业家职能正逐渐丧失，而且其速度越来越快。马克思在其论及信贷问题的著作中指出，由于公司制的普遍推行，功能资本家正在转变为他人钱财的管理者，同时业主则转变为单纯的资本出借者。

西方一些学者将马克思经济学数学化

即使是对马克思经济学持批判态度的人也承认马克思经济学存在有价值的内容，但这些内容并不能融入西方主流经济学，一方面，两者存在一些人所共知的直接冲突;另一方面，马克思经济学没有模型化或数学化，而模型化已经成为西方经济学界学术评价的首要标准。数学化的马克思经济学中不乏生产技术、一般均衡、凸生产集、马克思均衡等西方新古典经济学的术语，因此，这些理论被称为新古典马克思主义。数学化的马克思经济学包含了对传统理论的创新，但是，如同一般的西方马克思主义一样，数学化的马克思经济学中马克思主义的内核还在，它坚持批判资本主义，主要关注利益关系而非资源配置。