对政治经济学在职研究生与西方经济学在职研究生关系的认识

我们现在理解的政治经济学在职研究生实际上是马克思主义的政治经济学，是用马克思主义的立场、观点分析现实经济问题的经济学。无论是马克思主义政治经济学还是西方经济学，它们都是现代经济学的重要组成部分。在西方国家，经济学的主流是西方经济学在职研究生，马克思主义政治经济学是一个流派，属非主流经济学。在我们国家，改革开放以前及这后的相当时间里经济学的主流是一直是马克思主义政治经济学在职研究生，但最近几年，马克思主义政治经济学正在边缘化，而西方经济学在职研究生正在成为主流经济学。这在共产党领导的社会主义中国是值得思考的。

实际上，马克思主义政治经济学在职研究生与西方经济学在职研究生既是对立的，又是统一的和互补的。马克思主义政治经济学与西方经济学的对立表现在:第一，它们的分析视角不同，立场不同。这是两者最根本的区别，其他区别都来源于此。马克思主义政治经济学站在劳动的角度上观察市场经济及其运行规律，代表着劳动力所有者的利益;西方经济学站在资本的角度上观察市场经济及其运行规律，代表着资本所有者的利益。由于站的角度不同和代表的利益不同，它们对经济学在职研究生的基本问题有不同的回答。马克思主义政治经济学在职研究生坚持劳动价值论，西方经济学主张供求价值论。第二，它们的假设条件不同。西方经济学的核心假设是经济人，是追求利益最大化的理性动物。马克思主义政治经济学的核心假设包括两方面，即自然人和社会人。自然人类似于经济人，要追求个人的利益，甚至要追求个人利益的最大化。社会人则要求追求整体利益和整体利益的最大化。马克思主义政治经济学核心假设中的自然人和社会人是统一的，自然人是社会人的基础，自然人的利益也要服从社会人的利益。社会人则由自然人的总体构成，但与单个自然人又有不同的属性。第三，它们的研究对象不同。西方经济学在既定的制度条件下研究资源配置及其运行规律;马克思主义政治经济学不仅研究资源配置及其运行规律，而且研究生产关系，将制度本身作为研究对象。两者都研究资源配置，但只有政治经济学研究生产关系。把政治经济学的研究对象仅仅确定为生产关系，似乎不研究生产方式，不研究资源配置，这种观点是不正确的。第四，它们的基本结论不同。西方经济学包括微观经济学和宏观经济学，微观经济学论证在私有制条件下，市场经济可以实现资源的最佳配置;宏观经济学认为，尽管可能出现市场失灵，但通过政府的作用，私有制条件下的市场经济仍然可以实现资源的最佳配置。换句话讲，私有制是最有效率的。马克思主义政治经济学认为，生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑是人类社会发展的普遍规律，生产资料所有制是最本质的生产关系，是生产关系的基础。所有制没有优劣之分，能适合生产力水平要求、能促进生产力发展的所有制才是最有效的。长期以来，我们认为公有制要优于私有制，似乎这也是马克思主义政治经济学在职研究生的基本观点。实际上，公有制所要求的生产力水平的确高于私有制所要求的生产力水平，但是，我们从马克思政治经济学在职研究生的基本原理中得不出公有制一定优于私有制的结论。

马克思主义政治经济学与西方经济学在职研究生也存在统一和互补的地方。第一，尽管它们的立场不同，分析视角不同，但它们都分析了市场经济运行和发展的一般规律。如西方经济学在职研究生中对供给与需求的分析、对成本、市场失灵、政府宏观调控的分析;马克思主义政治经济学对价值、剩余价值、货币、资本、成本、利润、价值规律、股份制的分析。第二，尽管它们有不同的分析方法，但它们仍然采取了许多共同的分析方法。如运用数学模型的分析方法。需要说明，运用数学模型的分析方法并不是西方经济学的专利，马克思在再生产理论中也出色地运用了数学模型的分析方法。第三，尽管它们的基本观点和基本结论不同，但在一些具体问题的分析上，它们有共同的观点和或相近的认识。如对通货膨胀根源、表现及治理措施的分析上，就有相同或相近的认识。第四，它们都人类认识世界的知识体系，是人类创造的精神文明的重要组成部分。

从以上分析可以看出，马克思主义政治经济学在职研究生比西方经济学在职研究生视野更加开阔，站得更高，看得更远。我国是社会主义国家，是劳动者当家作主的国家，因此，我国经济体制改革不能以西方经济学作为指导，而必须以马克思主义政治经济学在职研究生作为指导。以马克思主义政治经济学作为我国经济体制改革的指导思想，并不排斥借鉴西方经济学的某些理论。同样，构建社会主义和谐社会必须以马克思主义经济理论为指导，而不能以西方经济理论为指导。当然，作为两种知识体系，更没有必要简单地排斥、简单地否定其中的任何一个方面。