关于在职硕士学风问题或学术失范的表现，学术界研究与探讨得较多。戴雪飞认为，目前在职硕士学术失范的行为主要有:剽窃或抄袭他人研究成果、伪造或篡改实验数据、低水平重复或一稿多投多发、标注虚假引文及文献参考、在文献署名时“搭便车’，或让别人“搭便车’，等。贾宝余、刘红也认同以上观点，指出，对在职硕士而言，学术道德失范的主要表现形式为:伪造和修改实验数据;剽窃和抄袭他人研究成果和一稿多投和署名“搭便车’，等行为。郝俊杰认为，在职硕士学术失范的表现有:剽窃成风，缺乏真知灼见;学术交易盛行，科学精神沦丧和侵占他人研究成果。除此之外，王正杰认为，学术失范的表现还有弄虚作假、一稿多投多发、以不正当手段通过毕业答辩等。王沙骋认为，在职硕士的学术不端行为主要有:部分在职硕士捏造未经实验获得的数据和曲线图、波形图等，随心所欲地篡改他文的数据和图表;有的在职硕士通过网络下载己发表的文献资料，采用剪辑、拼凑的方法杜撰论文，少数在职硕士竟将他人的论文改头换面地据为己有;署名“搭便车”，从别人的研究成果中分得一杯羹;通过“一稿多投”的方式，将几乎相同内容的一篇论文同时投寄给多个刊物。
许多学者对在职硕士学术失范的现状进行了调查。例如，罗国芬2001年对单位为国家教委下属的一个重点高校在读的全体硕士生、博士生进行调查发现，在职硕士在目前在职硕士学术论文发表上，48.5%的人认为是低水平重复，28.8%的人认为是粗制滥造，还有部分人认为其发表是抄袭剽窃、花钱买版面等。对于“天下文章一大抄，只在会抄不会抄”这一观点，同学们非常同意、比较同意和趋于同意的人数占了31.1%，不太同意、很不同意和趋向于不同意的人数则占了69%。又如，陈冲、郭深晖在2009年通过向浙江省16所高校的在职硕士发放在职硕士学术诚信的问卷调查发现，564人表示自己曾在论文写作中引用他人作品中的资料(包括句子、段落、图表、数据等)而有意没有注明来源，其中有15人经常这样做。有67.1%的在职硕士承认曾在论文写作中杜撰参考文献0508名在职硕士承认自己曾经有过拼凑作业的行为，占调查人数的67.4%。在学术不端行为中，性质最严重的前三项依次分别是:伪造或修改调查、实验数据，占57.6%;考试不好的行为、雇佣“枪手”，占46.7% ;论文写作中引用他人作品的资料而有意没注明来源，占27.3%。由于大多数高校在职硕士的论文与毕业直接挂钩，调查显示有近五分之三的在职硕士承认在发表论文时互相署名而事实上并没有合作，有超过五分之三的在职硕士论文存在一稿多投现象。再如，贾楠的研究发现，根据问卷调查的结果发现，在社会转型期这个大的背景下，在职硕士学术道德水平确实快速下降，许多在职硕士学术失范行为越来越严重，如论文抄袭、篡改和拼凑别人论文、对论文不标明注释、杜撰参考文献和伪造数据等。
热门头条
评论0
“无需登录，可直接评论...”